Risc existențial? De ce Trump are dreptate să sfideze temerile privind AI

Trump a respins duminică, 13 septembrie, apelurile pentru încetinirea dezvoltării inteligenței artificiale, în vreme ce temerile privind riscurile existențiale ale tehnologiei au devenit temă majoră în politica SUA, înaintea alegerilor pentru Congres.

„Putem introduce măsuri de protecție și putem face asta sau cealaltă, dar cred că există multe forțe negative care ridică această problemă”, le-a declarat Donald Trump jurnaliștilor, în timpul vizitei sale în Irlanda, fără să precizeze la ce anume se referă prin „forțe negative”, scrie Reuters. „Și ele vorbesc despre scenarii care nu se vor întâmpla”. Trump și-a reafirmat apoi convingerea că SUA trebuie să-și păstreze poziția de lider în domeniul inteligenței artificiale. „Suntem înaintea Chinei în domeniul inteligenței artificiale, suntem cea mai avansată țară din lume și, sincer, vreau să rămână așa”, a declarat el, cu două săptămâni înaintea vizitei președintelui chinez Xi Jinping la Washington. „Cine domină inteligența artificială câștigă”, a adăugat Trump.

Companiile AI avertizează asupra riscurilor

Discursul lui Trump în favoarea unei „reglementări minime” vine în timp ce giganții tech avertizează asupra dezvoltării accelerate a AI, notează Wall Street Journal. Șefii Anthropic, OpenAI și SpaceX au cerut încetinirea globală a dezvoltării. Îngrijorarea a crescut după avertismentul lui Jacob Coxon: „Oamenii care dezvoltă AI cred sincer că aceasta ne-ar putea ucide pe toți până la sfârșitul deceniului”. Un responsabil Anthropic estimează la „peste 10%” riscul ca AI să „ucidă toți oamenii”.

Administrația Trump se opune reglementării

Administrația Trump s-a opus în repetate rânduri reglementării AI. La revenirea la Casa Albă, Trump a abrogat ordinul lui Biden din 2023 privind evaluarea riscurilor modelelor avansate. Ulterior, a introdus verificări de siguranță voluntare și neclare. Înaintea alegerilor de la mijlocul mandatului, democrații critică abordarea, iar Barack Obama avertizează că AI poate fi „periculoasă” și cere un plan clar privind riscurile pentru securitate și economie, amintește The Washington Post.

Trump, acuzat că tratează riscurile cu lejeritate

Potrivit New York Times, Donald Trump tratează cu lejeritate riscurile inteligenței artificiale. Refuză să analizeze cum poate fi găsit un echilibru între beneficiile și pericolele acestei tehnologii. Atitudinea sa influențează administrația și Partidul Republican. Fostul consilier prezidențial pentru AI, David Sacks, le-a transmis companiilor să nu mai aștepte aprobări: „Continuați, explorați frontiera. Voi sunteți cei care o definiți”. Președintele Camerei Reprezentanților, Mike Johnson, a îndemnat populația să nu intre în panică și a cerut ca măsurile de protecție să fie stabilite împreună cu industria.

Avertismente privind un risc existențial

Dar New York Times avertizează că Washingtonul rămâne în mare parte inactiv, deși temerile privind un risc existențial al AI se amplifică. Contrastul este puternic: pe de o parte, avertismente că AI ar putea chiar amenința supraviețuirea civilizației, iar pe de alta, paralizia administrației.

Și dacă Trump are dreptate?

Si dacă Donald Trump are dreptate? În primul rând, ultimii ani au arătat că ”ordinea liberală bazată pe reguli” începe să cedeze. Marile publicații americane cer însă și mai multe reguli – acum pentru inteligența artificială. Ordinea este înlocuită de cel mai dur realism și echilibru de putere. Companiile americane sunt încă în fruntea dezvoltării AI, dar diferența este mică, iar modelele chinezești recuperează rapid. China nu are niciun motiv să adere la o alianță menită să-i încetinească ascensiunea. De ce ar încetini SUA într-o cursă care, în actualul context internațional, nu poate avea decât un singur câștigător? Donald Trump spune nu acestei încetiniri, iar răspunsul sau este unul realist.

Pericol existențial sau strategie de piață?

În al doilea rând, în spatele ”amenințării existențiale” pot fi interese de afaceri. Șefii OpenAI și Anthropic acționează și în propriul interes, nu din motive altruiste părecum salvarea lumii de un pericol existențial, scrie Eurointelligence. Pe măsură ce industria AI crește, puterea și profiturile sunt adesea consolidate prin monopolul asupra reglementării. Asta a făcut, la vremea ei, industria auto germană. Dario Amodei, șeful Anthropic, a propus un regim detaliat de reglementare, care tinde să favorizeze companiile mari și deja consacrate în detrimentul competitorilor noi și mici.

În al treilea rând, avertismentele despre o amenințare existențială generată de AI poate fi o strategie de marketing. Revista Fortune scria recent că Dario Amodei vorbește constant despre riscurile AI și că Anthropic s-a poziționat ca firma AI cea mai preocupată de siguranță. Această poziționare le oferă clienților corporatiști încredere că modelele Anthropic sunt mai puțin riscante decât cele ale concurenților. În final, Anthropic câștigă clienți.

Unde se termină siguranța și începe controlul?

În al patrulea rând, avertismentele despre amenințarea existențială a AI pare un deja-vu. În urmă cu șase ani, existau avertismente de spre cum un virus, a cărui origine a fost atribuită când naturii, când omului, ar putea distruge întregi societăți. Anterior, și apoi după pandemia de covid-19, schimbările climatice reprezentau și reprezintă acest pericol existențial pentru umanitate. Răspunsul la aceste pericole a fost exact cel cerut de șefii marilor companii americane de AI – reglementarea. Până acum am avut reglementarea pentru schimbarea modului de viață în Vest pentru tranziția la energia verde și pentru limitarea propagării unui virus. Acum, în câteva zile, avertismentele lansate pe 10 septembrie, în The Wall Street Journal, de un cercetător de 27 de ani, Jacob Coxon, cu doar trei ani de zile petrecuți la cei doi giganți AI din SUA, s-au viralizat.

Ce ar putea însemna reglementarea în cazul AI, dincolo de un monopol a stabilirii standardelor oferit actualelor mari companii, care să-și sufoce astfel mai micii competitori. Congresmenul democrat Bill Foster a postat, cu o zi înaintea publicării articolului WSJ, propuneri pentru reglementarea inteligentei artificiale. El cerea, printre altele: ”Internetul însuși trebuie securizat împotriva infiltrării de către agenți AI capabili să se autopropage. Să nu mai existe acces fără trasabilitate la facilități de calcul AI de înaltă performanță și nici colectarea sau efectuarea anonimă de fonduri”. Sunt propuneri care ar limita și libertatea în mediul online așa cum există ea în acest moment.